2017-02-03<\/p>\n
F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Karlstad<\/p>\n
<\/p>\n
Yttrande\u00a0 m\u00e5l nr 13-17 (aktbilaga 3) laglighetspr\u00f6vning enligt kommunallagen<\/strong><\/p>\n Nora kommun skriver i sitt yttrande att reglerna i kommunallagen inte hindrar ett \u00e4rende under \u00e4rendeberedning att \u00e4ndra inriktning.<\/p>\n Jag vill h\u00e4nvisa till propotionaliseringsprincipen i kommunallagen som inneb\u00e4r att en pr\u00f6vning av de kommunala sj\u00e4lvstyreintressena ska g\u00f6ras under lagstiftningsprocessen<\/p>\n I best\u00e4mmelsen anges att inskr\u00e4nkningen i den kommunala sj\u00e4lvstyrelsen\u201d inte b\u00f6r g\u00e5 ut\u00f6ver vad som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt med h\u00e4nsyn till det \u00e4ndam\u00e5l som f\u00f6ranlett den\u201d<\/p>\n D\u00e4rmed b\u00f6r BKT (Samh\u00e4llsbyggnad Bergslagen) redovisat ursprungsuppdraget och inte \u00e4ndra inriktning utan att f\u00f6rst redovisa till fullm\u00e4ktige, s\u00e4rskilt med anledning av storleken p\u00e5 \u00e4rendet. I detta \u00e4rende kommer som tidigare redovisat ett f\u00f6rslag p\u00e5 avtal om huvudvatten, n\u00e4r uppdraget r\u00f6rde reservvatten<\/p>\n Pincipen om transparens (\u00f6ppenhet och f\u00f6rutsebarhet), proportionalitet och \u00f6msesidigt erk\u00e4nnande, anses \u00e4ven f\u00f6lja av EG-f\u00f6rdragets artiklar 43, 49 och 81<\/p>\n Detta \u00e4rende \u00e4r ocks\u00e5 av principiell karakt\u00e4r och inneb\u00e4r att kommunen byter huvudvatten fr\u00e5n B\u00e4lgsj\u00f6n till Ryavatten i Lindesberg som medf\u00f6r flera olika nackdelar b\u00e5de ekonomiskt, avtalsm\u00e4ssigt som milj\u00f6m\u00e4ssigt.<\/p>\n \u00c4renden av principiell karakt\u00e4r och st\u00f6rre vikt ska redovisas till fullm\u00e4ktige<\/strong> och tas beslut om i fullm\u00e4ktige enligt kommunallagen<\/p>\n H\u00e4r har menar jag BKT hoppat \u00f6ver ett mycket viktigt steg, att \u00e5terredovisa f\u00f6r att f\u00e5 ev ytterligare uppdrag EFTER att fullm\u00e4ktige tagit beslut.<\/p>\n <\/p>\n I ursprungsbeslutet fanns att utreda fr\u00e5ga om reservvatten<\/p>\n Huvudvattnet fr\u00e5n B\u00e4lgsj\u00f6n finns och uttaget som g\u00f6rs \u00e4r m\u00f6jligt att ut\u00f6ka utan att ytterligare beslut kr\u00e4vs eller p\u00e5verkar omgivningen. Detta inneb\u00e4r k\u00f6pet av huvudvatten fr\u00e5n Lindesberg \u00e4n mer m\u00e4rkligt och kontroversiellt.<\/p>\n Ovanst\u00e5ende inneb\u00e4r menar jag att kommunen f\u00f6rst borde ha tagit st\u00e4llning till om man ska ta huvudvatten eller bara reservvatten fr\u00e5n Lindesberg <\/strong>och d\u00e4refter tagit st\u00e4llning till avtal.(Ett k\u00f6p av reservvatten inneb\u00e4r att det inte<\/strong> rinner vatten i ledningen innan behovet uppkommer.)<\/p>\n Hade ovanst\u00e5ende skett hade samtliga ledam\u00f6ter haft m\u00f6jlighet att p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt s\u00e4tta sig in i fr\u00e5gan. Nu blev fr\u00e5gan p\u00e5 kommunstyrelsen \u201dF\u00f6rslag till avtal<\/strong>\u2026\u201d<\/p>\n <\/p>\n Vidare skriver kommunen att utan detta avtal kommer inte Nora eller Lindesberg att ha tillg\u00e5ng till reservvatten vilket inte \u00e4r med sanningen \u00f6verensst\u00e4mmande, d\u00e5 avtalet kan skrivas r\u00f6rande reservvatten, vilket inneb\u00e4r annorlunda ekonomisk belastning, b\u00e4ttre avtal f\u00f6r kommunen samt b\u00e4ttre milj\u00f6aspekter<\/p>\n Om ovanst\u00e5ende process \u00e4r laglig menar jag dessutom att Nora kommun gett Samh\u00e4llsbyggnad Bergslagen \u201dfia h\u00e4nder\u201d att g\u00e5 vidare med vatten fr\u00e5n V\u00e4ttern och sedan \u00e5terkomma med prislapp p\u00e5 detta .<\/p>\n Inte heller st\u00e4llningstagande fr\u00e5n Nora kommun om att ta V\u00e4tternvatten har tagits upp i fullm\u00e4ktige ! (vilket framkommer i bilaga fr\u00e5n kommunen beslut 2015-09-30 \u201dDeltagande i V\u00e4tternvattenprojektet\u201d<\/p>\n Med v\u00e4nlig h\u00e4lsning<\/p>\n Pia-Maria Johansson<\/p>\n Seefrieds V\u00e4g 5<\/p>\n 713 30 NORA<\/p>\n Tel 0768-230 876<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2017-02-03 F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Karlstad Yttrande\u00a0 m\u00e5l nr 13-17 (aktbilaga 3) laglighetspr\u00f6vning enligt kommunallagen Nora kommun skriver i sitt yttrande att reglerna i kommunallagen inte hindrar ett \u00e4rende under \u00e4rendeberedning att \u00e4ndra inriktning. Jag vill h\u00e4nvisa till propotionaliseringsprincipen i kommunallagen …<\/span> L\u00e4s mer →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":250,"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249\/revisions\/250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arkiv.landsbygdspartiet.org\/nora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}