Förvaltningsrätten i Karlstad

Box 568,

651 12 Karlstad.

 

Önskar överklaga beslutet i kommunfullmäktige 16-12-07

 

Överklagar beslutet både avseende laglighetsprövning och som förvaltningsbesvär

 

Laglighetsprövning

Något beslut om att ta huvudvatten från Lindesberg finns ej, däremot att säkerställa möjligheten till reservaten.

Ursprungsbeslutet om att säkerställa reserv vatten har omvandlats till beslut om avtal rörande huvudvatten, med andra ord till ett helt annat ärende.

 

Beslutet har därmed starka inslag av självständig bedömning från Bergslagens kommunalteknik alternativt tjänsteman som tagit fram avtalet.

 

Beslutet om avtal är också ett mycket stort beslut vilket gör att det är ett principbeslut för kommunen vilket gör vikten av ordentliga kostnadsberäkningar, utredningar och förankring än mer viktigt

 

Därmed har beslutet inte tillkommit i laga ordning menar jag.

 

Kommunstyrelsen tog beslut 10-03-10 om att utreda reservvatten.  http://kommun.nora.se/download/18.2a1a528c128da2d7f8580002182/1377688851341/Ks+2010-03-10.pdf

 

Kommunfullmäktige har nu tagit beslut om avtal rörande huvudvatten  )http://kommun.nora.se/download/18.210dbc8915892247ad4a22a8/1482225136824/Kf+2016-12-07.pdf

 

I  ursprungsbeslutet 10-03-10 stod ;

• att under 2010 starta en förstudie som ska visa hur vatten- och avlopps frågor säkerställs vid en expansion och exploatering längs Norasjöns södra och östra strand
• att redovisa alternativ till hur reservvattenförsörjning till Nora kan säker ställas

 

och när ärendet bereddes i kommunstyrelsen 16-09-14 och i kommunfullmäktige 16-12 -07 stod : Förslag till avtal mellan kommunerna Lindesberg och Nora avseende sambyggnation av distributionsnätet för dricksvatten och anpassning till framtida försörjning av vatten från Vättern” – vilket det inte finns något tidigare beslut om att utreda.

 

 

Med vänlig hälsning

 

Pia-Maria Johansson

Seefrieds Väg 5

713 30 Nora

 

Förvaltningsrätten i Karlstad

Box 568,

651 12 Karlstad.

 

 

Önskar överklaga beslutet i kommunfullmäktige 16-12-07

 

Förvaltningsbesvär

Jag berörs direkt med anledning av att jag är en abonnent för vatten hos Samhällsbyggnad Bergslagen tidigare BKT (Bergslagens kommunalteknik) och direkt kommer att beröras av beslutet både kostnadsmässigt och i form av att vattenkvalitet.

 

-Jag menar att beslutet borde ha utretts mer noggrant rörande kostnader och vattenkvalitet, Beslutet innebär alltför många oklara delar som får stora konsekvenser för oss abonnenter. Därmed är det ett olämpligt och felaktigt beslut                                                                                                          

—  Inte heller har kostnaderna redovisats, investering i kommunens budget saknas för projektet och  alternativ har inte utretts, vilket innebär att  det är ett  felaktigt beslut.                 – Beslutet  är inte tillkommit i laga ordning samt att BKT överskridit sina befogenheter genom att påverka Sweco att förändra uppgifter i befintlig rapport (se nedan) och beslutet strider mot lag om att projekt ska vara finansierade innan beslut.

 

 

1.Avtalet man tagit beslut om har inte föregåtts av några beslut som bygger på att vi ska vi köpa huvudvatten från Rya, till dubbla kostnaden av vad vi har idag.

20% av vår framtida förbrukning i Nora ska vi ta ur Bälgsjön (som står för vårt huvudvatten idag) under de första 15 åren. Denna minskning innebär i sin tur att man inte vet om vi kan få tillräckligt flöde i ledningarna utan att vattnet riskerar att bli stillastående och dåligt . Detta är ej utrett innan beslut tagits. Konsekvensen kan bli att vi antingen måste köpa 100% från Lindesberg (Ryavattnat)  eller att vi måste gräva ner ny ledning från Striberg, eller minska befintlig ledning (= extra kostnad för Nora)

 

2.Det nya vattnet från Lindesberg (Ryavattnet) kommer kosta oss 6000 kr mer än vad vi ger idag baserat på en förbrukning på 150  kubikmeter (Idag har vi en kostnad på 5600 kronor/år)

Avtalet man tagit beslut om bygger på att vi ska lägga ner Bälgsjövattnat om ca 15 år då vi ska gå med i Vätternvattnet, som vi inte har en prislapp på och där inga realistiska kostnader finns beräknade

 

3.Bälgsjön som vi får vårat vatten från idag har god kvalitet, har god tillgång på vatten, där vi endast använder 50% av nuvarande vattendom som dessutom troligtvis går att utöka vid behov, enl BKT själva.

 

Enligt en miljökonsekvensbeskrivning gjord av Sweco 2014 är ett problem med Ryavattnet är det främsta miljöproblemet som påverkar grundvattentäkten är miljögifter.(sid 21 Rapport Sweco  Miljökonsekvensbeskrivning tagen 2014-11-24 ). Efter att detta är påtalat har man uppgett att uppgifterna är fel i rapporten, vilket i mina ögon är märkligt då den levererades 2014 som färdig produkt.

 

 

 

Bakgrund

Kommunstyrelsen tog beslut 10-03-10 om att utreda reservvatten.

Kommunfullmäktige har nu tagit beslut om avtal rörande huvudvatten vilket jag menar att det inte finns något beslut om

 

Beslutet om reservvatten har plötsligt blivit ett beslut om huvudvatten, där kostnaden landat på oss abonnenter i Nora till största delen.

Hade man följht ursprungsbeslutet om enbart reservvatten skulle det  blivit en skillnad eftersom då kostnaderna rimligtvis borde fördelas annorlunda, då Nora bidragit med reservvatten till Lindesberg och tvärtom

 

Kommunstyrelsen tog beslut 10-03-10 om att utreda reservvatten. (bilaga 1) http://kommun.nora.se/download/18.2a1a528c128da2d7f8580002182/1377688851341/Ks+2010-03-10.pdf

 

Kommunfullmäktige har nu tagit beslut om avtal rörande huvudvatten (bilaga 2 )http://kommun.nora.se/download/18.210dbc8915892247ad4a22a8/1482225136824/Kf+2016-12-07.pdf

 

Något beslut om att ta huvudvatten från Lindesberg finns ej däremot att säkerställa möjligheten till reservaten.

Ursprungsbeslutet har på väg till beslut omvandlats till ett helt annat ärende.

Därmed har det inte tillkommit i laga ordning menar jag.

 

I  ursprungsbeslutet 10-03-10 stod ;

• att under 2010 starta en förstudie som ska visa hur vatten- och avlopps frågor säkerställs vid en expansion och exploatering längs Norasjöns södra och östra strand
• att redovisa alternativ till hur reservvattenförsörjning till Nora kan säker ställas

 

och när ärendet bereddes i kommunstyrelsen 16-09-14 och i kommunfullmäktige 16-12 -07 stod :Förslag till avtal mellan kommunerna Lindesberg och Nora avseende sambyggnation av distributionsnätet för dricksvatten och anpassning till framtida försörjning av vatten från Vättern” – vilket det inte finns något beslut om.

 

 

 

Med vänlig hälsning

 

Pia-Maria Johansson

Seefrieds Väg 5

713 30 Nora